HanSolo dijo:
Llevo casi toda mi "vida diabética" (28 años) escuchando esos argumentos y nunca he estado de acuerdo con las teorías de la conspiración global de las multinacionales farmacéuticas que quieren enterrar todo lo que se invente... sinceramente, me parecen pueriles. Me imagino a un Sr. Burns intentando comprar una investigación a un equipo de científicos y guardándola en un cajón. Por dios, seamos serios; la ciencia es imparable, siempre lo ha sido y siempre lo será. Quien consiga alguna mejora para la diabetes, directamente se forra. Y eso es una verdad evidente.
Creo que hay enfermedades para las que sencillamente, no estamos preparados para solventarlas con nuestros conocimientos actuales. Y la diabetes -a pesar de ser una de las más estudiadas- es una de ellas. Resumiendo un poco, diría que no tienen ni zorra idea de porqué sucede, ni de cómo atajarla ni dónde actuar para atajarla. Sencillamente, no hemos llegado a ese punto de avance científico. Y mientras tanto, pues "parches". Sí. Pero os recuerdo que son parches que os están salvando la vida, señores. No entiendo cómo criticáis a la ligera todos estos avances que hoy os permiten estar como estáis. Hace varias décadas estaríais bastante jodidos en pocos años, hablando en plata. Y si ahora no lo estáis es por lo que hemos avanzado en medicamentos, conocimientos, protocolos, tecnología... y todo aplicado a la diabetes. Ver que muchos no valoráis la insulina que os ponéis cada día tan sólo lo achaco a la ignorancia de quien ha llegado en un momento mucho más dulce que el que se vivía años atrás. No sabéis lo que es -algunos por aquí sí lo saben- ponerse una insulina que comienza a funcionar dos horas después, o una lenta con un pico tan fuerte que había que "alimentar a la bestia" metiéndose comida a determinadas horas para no tener hipoglucemia segura. Medirse la glucemia con la orina (que es a posteriori, no lo olvidemos)... en fin, son tantas cosas pequeñas, pero importantes... que han hecho que hoy las complicaciones sean mucho menores y la expectativa de vida es más alta y con mejor pronóstico.
Lo que sí creo que es una mejora importante y va a ser la próxima revolución en diabetes es la medición continua. Creo que es imparable y es también inevitable que acabe siendo financiada por el SNS. Han mejorado bastante y también ha ayudado que Abbott haya revolucionado el mercado con su Libre, que no sólo es el más exacto, sino el más barato. O sea, que si se quiere, se puede.
Hola, tienes razón en lo que dices, no lo dudo... pero yo hablo de mi experiencia, y por mi experiencia, en 18 años, lo dicho, avances que nos llegan por nuestra sanidad, casi 0 (como dices, puede ser que llegase en un momento de cambio... entonces será otro el que haya visto el avance como es tu caso y no lo pongo en duda -viendo las fotos de determinados "cacharros"-, en mi caso, no).
Por supuesto que estoy agradecido... es más, estoy agradecido de estar en España, faltaría más... me imagino siendo diabético en Somalia... o algún pais sudamericano, hoy, en 2014, y... supongo que para llorar. Yo hablo de lo que tengo y lo que he vivido.
Lo mismo que habrá gente que podrá hablar de los "avances" laborales de cuando trabajabas por un plato de "caldo" y jornal de sol a sol... cosa que me parece verídica... sin embargo, los de nuestra generación no sólo no veremos avances, si no que seguramente veremos un retroceso, por supuesto el señor de 58 años dirá "no será para tanto" que estamos mucho mejor que antes... pero los que hemos vivido un momento "dulce" vemos el retroceso en condiciones laborales. Por eso, y lo digo, hablo de MI OPINIÓN, y mis sensaciones.
Sobre los avances científicos, por supuesto que los habrá, pero no se si conspiraciones maquiavélicas o no... o ese señor Burns "comprando" a la otra empresa y guardándose la investigación... pero que no avanzamos todo lo que se debiera, es así. Por ej, pregúntate porque han limitado a 14 días el sensor del flash? porque han hecho un "esfuerzo" para eso, pudiendo dejarlo "libremente" (libre, como su nombre indica) hasta que el usuario compruebe que deja de ir bien? Ya... seguramente (dirá la farmaceutica) es por nuestro bien porque con el tiempo dejará de ser preciso, tendrá mayores diferencias... y yo le digo que muy bien pero que si va mal ya me lo saco yo¡¡¡¡ ¿y porque no ponen un transmisor -en el caso de dexcom o abbott con el guardian- recargable? te compras 2 y los alternas varios días y eso lo hacen sin ningún problema, carga por contactos y listo... o baterías reemplazables?. Consumibles... Eso no es un avance... es un "avance" para ellos... yo quiero los "avances" para mi.
sobre la revolución... sinceramente, para mi, no ha llegado con el flash, lo digo por enésima vez (y repito que es mi opinión, puede que errónea, porque para mi la revolución llegó hace casi 8 años)... llegará cuando cueste 0, mientras tanto, una opción más (seguramente muy preciso, con problemas comunes a otros medidores y con muchas limitaciones como la automatización y las alarmas, que para algunos es vital -no todos, claro-), más económica que otras (no tanto como pueda parecer en un principio, sólo digo de hacer números al año y... recordemos que estamos en un pais con un salario mínimo interprofesional de unos 690 euros).
Pero la revolución llegará cuando vayamos a la farmacia a por nuestros sensores a 50 centimos cada caja. A 240 euros cada caja, pues... son 240 euros (y otros 370 ¡¡¡¡ que es peor, claro, pero aquí parece que estamos a lo de Y TU MÁS cuando todos nos están dando y duro).
El compañero Sherpa seguramente de mi "quinta" ve lo mismo... pero que quede claro que es mi experiencia... antes de debutar, yo tenía una amiga diabética que pensaba que se ponía una inyección al día y listo¡¡¡¡ es más, le decía ese día a mi padre "tranquilo, que sólo es ponerse una inyección, no es para tanto hombre".... no sabía en lo que me metía.
Saludos
