joaquillo dijo:isabelbota dijo:joaquillo dijo:
joaquillo dijo:
Hola! Estoy muy contento!
Cómo os dije en primera prueba hace un mes di 154 en ayunas , tras diez días con dieta y ejercicio como me dijo médico hice segunda prueba, y di en ayunas 114, diez días después había bajado respecto primera prueba de 94 kilos a 88, mido 1,84, y me hice otra en ayunas y di 108, la glicosilada me dio 7,2.
Recientemente he hecho dos pruebas en farmacia, una en ayunas y otra tras dos horas de almorzar, di en ayunas 86! , He bajado ta a 85 kilos, y en almuerzo ayer me hice mi primera prueba tras comer dos horas después de almuerzo, comi plato de guisantes con jamón , cebolla, ajo, aceite oliva virgen , zanahoria y un huevo, de postre naranja mandarina y un yogurt griego natural sin azúcar , un poco de pan integral y una copita vino tinto no dulce, dos horas después me hice prueba y di 103!.
Mi conclusión es que no tenía ni prediabetes como creía, menos diabetes , sino no respondería así mi páncreas! Simplemente tenía algo de sobrepeso que provocaba resistencia a insulina pero el páncreas responde bien , menos tener diabetes, mi médico tenía razón en no dar diagnóstico diabetes y no recetar pastillas, sino dieta y ejercicio, esto demuestra no debe recetarse pastillas si no das dos veces en ayunas por encima de 128, sino dieta y ejercicio y más pruebas, independientemente de la glicosilada salvo sea muy alta claro, tengo claro no tengo diabetes y si era prediabetes la he eliminado pero creo ni eso, aún así seguiré con vida saludable , y me haré glicosilada dentro de tres meses para confirmar como dijo mi médico.
Creo los médicos recetan pastillas en estos casos como el mío se equivocan, mi páncreas respondió bien , y quizá la primera prueba salió eso porque cené lo que en esa época hacia, con pan blanco y zumo industrial , pero he logrado pillarlo a tiempo y eliminar el riesgo de que mi páncreas funcionase mal con el tiempo, si mi pancreas estuviera mal no hubiera tenido estos resultados , tambien era indicativo que desde principio tenía triglicéridos y colesterol perfectos, lo que tenía es un problema de resistencia a diabetes quizá pero no por mi páncreas que está bien sino por algo de sobrepeso, y el azúcar estaba un poco alto por la alimentación que tenía.
Esta es mi conclusión, si ahora doy 85 en ayunas y tras almuerzo dos horas después doy 103 mi páncreas está bien y no soy ni diabético ni prediabetico.
Si tenéis caso como el mío y no dais dos veces por encima de 128 en ayunas inténtalo con dieta y ejercicio y bajar peso, si no te funciona entonces quizá pastillas pues estaría algo mal páncreas.
Dentro tres meses haré la glicosilada para confirmar como dijo médico, pero estoy seguro estará incluso por debajo de 5Te pediría que escribas las cosas una vez, no por varios hilos. Con una ya lo leemos.
Me alegro de que estés contento pero hasta dentro de 3 meses que nos digas la glicosilada no nos vas a convencer de nada con valores puntuales. La comida no sube siempre igual, a lo mejor a las dos horas estás en 100 y a las tres en 170. Así es la diabetes y eso solo se ve con un sensor que te mida continuamente .
El que hayas tomado zumos y pan no debería dar glucemias altas. Un páncreas sano lo compensa perfectamente. De hecho la típica prueba de la diabetes es dar glucosa ( no me acuerdo cuánta, pero mucha) y los no diabéticos la bajan en nada. Si hay algún problema ya tarda en bajar.
Pero bueno, que mejor que estés contento y que sigas con vida sana, pero por favor, no te repitas por todas partes que nos vuelves locos. Gracias.Hola, me disculpo si te incomoda que por ahorrar tiempo usase el mismo texto para contestar a dos personas en dos hilos creados por mi.
Respeto tu opinión y gracias para alegrarte, pero sigo pensando que todo indica mi páncreas funciona bien, si coincido que debo confirmarlo con más pruebas, pero llevo ya cinco hechas desde aquella primera que era alta y ninguna es alta, incluida después de comida como dije.
Si, cuando haga glicosilada pues comentaré.
Hasta ahora he preferido pasar del tema, pero te voy a decir una cosa: a las dos horas a mí muchas veces también me sale bien. Pero... ¿sabes qué? que si me mido a las 3 o las 4 horas muchas veces la tengo más alta. Aquí nada es exacto... y como me dijo una vez un muy buen internista, la medicina es la ciencia más inexacta que existe, no todos los cuerpos son iguales y 2+2 no son cuatro en la mayoría de las ocasiones.
Dicho esto, para mí el tema está cerrado, cada cual es muy libre de hacer lo que le dé la gana con su cuerpo. Lo que sí te pediría es que no des falsas esperanzas a gente que viene aquí asustada y desconociendo todo y que se puede pensar que lo que dices es cierto... Le comenté a mi médico, con enlace incluido, lo del médico ese que dice que solo importa la glucosa en ayunas y su respuesta, más o menos fue "muy bien, si quieres haz la prueba. Llevas dos años teniendo, salvo una vez, la glucosa en ayunas por debajo de 125. Tu glicosilada no baja de 6,9 (y no, no como dulces apenas porque nunca me han llamado, zumo solo para remontar de una hipo, normalmente todo a la plancha o asado, camino lo que puedo...) y eso puede dar problemas en unos años. No es solo en ayunas, es a lo largo de todo el día" Y no, no me dan ni glucómetro ni tiras. Ni por supuesto medidor contino (que posiblemente me coja en breve, al menos una temporada).
Hasta la próxima
