Lo importante es la glucosa en sangre en ayunas, no la hemoglobina glicosilada

@joaquillo no sé para qué te metes a debatir (e intentar convencer a no sé quién de lo que tu crees a pies juntillas) en este foro si "no tienes diabetes", nos alegra que haya sido un susto y puedas vivir tranquilo....al menos hasta dentro de unos meses. Un saludo y feliz año. PD: sin ofender, no abras más hilos que no interesan

@joaquillo perdona por lo de idioteces pero estas obcecado con el tema y no puedes discutir con personas de este foro que llevan muchos años de evolución y conocimiento.

No no es un ejemplo; es mi gráfica personal de ese día. Y si, control bastante el tema. Llevo 7 años con sensores, monitorizando y extrayendo datos a excel para otros parámetros.
Nunca he tenido colesterol ni trigliceridos altos, pero a los 42 me salió diabetes. Entre los 40-50 es muy habitual, como la presbicia, la DT2, en mi caso DT1 Lada y sin antecedentes familiares ni sobrepeso y con vida sana.

Una noche ideal fue la del 03 de enero. Me pase en la comida pero sino habría sido normoglucemia, glico de 5,2, al levantarme a las 6:30 me daba flici de 4,1.

Cassie dijo:
@joaquillo no sé para qué te metes a debatir (e intentar convencer a no sé quién de lo que tu crees a pies juntillas) en este foro si "no tienes diabetes", nos alegra que haya sido un susto y puedas vivir tranquilo....al menos hasta dentro de unos meses. Un saludo y feliz año. PD: sin ofender, no abras más hilos que no interesan

Que algo no te interese a ti no quiere decir no interese a nadie, eso es hablar por todo el mundo
No quiero convencer a nadie, solo comparto información .
Posiblemente tenga prediabetes, celebrarlo si se revierte solo.
Un saludo y feliz año.

Ruthbia dijo:
@joaquillo perdona por lo de idioteces pero estas obcecado con el tema y no puedes discutir con personas de este foro que llevan muchos años de evolución y conocimiento.

No no es un ejemplo; es mi gráfica personal de ese día. Y si, control bastante el tema. Llevo 7 años con sensores, monitorizando y extrayendo datos a excel para otros parámetros.
Nunca he tenido colesterol ni trigliceridos altos, pero a los 42 me salió diabetes. Entre los 40-50 es muy habitual, como la presbicia, la DT2, en mi caso DT1 Lada y sin antecedentes familiares ni sobrepeso y con vida sana.

Una noche ideal fue la del 03 de enero. Me pase en la comida pero sino habría sido normoglucemia, glico de 5,2, al levantarme a las 6:30 me daba flici de 4,1.

Hola, gracias, no pasa nada.
Bueno, confirmas lo que dije, que era un caso de diabético con cierto control. Y es DT1, creo mi caso es muy diferente pues parece prediabetes con posible DT2 si no la revierto.
Espero y deseo todo lo mejor para tu salud de corazón.
Creo lo estás controlando bien.

@joaquillo yo creo que la glicosilada es más importante que la glucosa en ayunas en personas que no son diabéticas. Te da mucha más información. La glucosa en ayunas es solo un valor puntual después de bastantes hora de ayunas, si está mal en alguien no diabético es que ya la cosa va mal aunque no esté en rango de diagnosticar diabetes. Piensa que si después de 10-12 horas de ayuno nocturno el cuerpo no es capaz de regular la glucosa durante el día que comes varias veces la cosa estará bastante peor y eso se ve en la glicosilada.
Esperar a diagnosticar diabetes con X valor cuando ya la glucosa en ayunas está alterada y la glico muestra que el cuerpo no funciona bien me parece un error. Justo en ese punto es cuando mejor puede funcionar una buena dieta baja en hidratos para revertir la situación y no acabar en una diabetes tipo 2. Otra cosa es que en esa situación sea conveniente medicar, lo que se debe es advertir al paciente de que tiene que cambiar de hábitos, medicar en diabetes tipo 2 o cuando ya los valores no están dentro de lo óptimo suele ser un error. La cosa irá cada vez peor y es más complicado de solucionar si tapas el problema con medicación. La diabetes tipo 2 es reversible si se hace a tiempo y mucho mejor si se pilla antes de llegar a valores de diabetes. Justo la situación en que te dicen que es prediabetes es cuando puedes revertir la situación con un cambio de hábitos (dieta baja en hidratos o keto, ejercicio, regular los ritmos circadianos y controlar el estrés).

Yessica_A dijo:
@joaquillo yo creo que la glicosilada es más importante que la glucosa en ayunas en personas que no son diabéticas. Te da mucha más información. La glucosa en ayunas es solo un valor puntual después de bastantes hora de ayunas, si está mal en alguien no diabético es que ya la cosa va mal aunque no esté en rango de diagnosticar diabetes. Piensa que si después de 10-12 horas de ayuno nocturno el cuerpo no es capaz de regular la glucosa durante el día que comes varias veces la cosa estará bastante peor y eso se ve en la glicosilada.
Esperar a diagnosticar diabetes con X valor cuando ya la glucosa en ayunas está alterada y la glico muestra que el cuerpo no funciona bien me parece un error. Justo en ese punto es cuando mejor puede funcionar una buena dieta baja en hidratos para revertir la situación y no acabar en una diabetes tipo 2. Otra cosa es que en esa situación sea conveniente medicar, lo que se debe es advertir al paciente de que tiene que cambiar de hábitos, medicar en diabetes tipo 2 o cuando ya los valores no están dentro de lo óptimo suele ser un error. La cosa irá cada vez peor y es más complicado de solucionar si tapas el problema con medicación. La diabetes tipo 2 es reversible si se hace a tiempo y mucho mejor si se pilla antes de llegar a valores de diabetes. Justo la situación en que te dicen que es prediabetes es cuando puedes revertir la situación con un cambio de hábitos (dieta baja en hidratos o keto, ejercicio, regular los ritmos circadianos y controlar el estrés).

Hola! Estoy de acuerdo, tanto la diabetes tipo 2 como la prediabetes se pueden revertir, sobre todo si no es muy elevada.
Respecto lo demás respeto tu opinión, pero creo que el doctor del enlace está en lo cierto y lo importante es la glucosa en ayunas, no solo una muestra , si no varias en diferentes días y ver su evolución, si es a la baja perfecto, la glicosilada te habla de tu pasado, no de tu presente, y para saber picos que has tenido lo mejor es un sensor, creo la glicosilada no te dice mucho sobre todo si no está muy por encima , puede sea hasta un negocio de los laboratorios, vete a saber, no sé si leíste el enlace. Se está tratando como diabéticos a gente que pueden ser prediabeticos o ni eso en base solo a la glicosilada, lo importante es como tengas el azúcar ahora. Y lo de medicar a gente con prediabetes lo veo inapropiado , es sobremedicacion , basta con dieta y ejercicio, esos medicamentos a gente con prediabetes con azúcar ligeramente elevado les puede producir hipoglucemia , aparte del daño que esa medicación puede hacerte a otros órganos, creo la medicación debe ser el último recurso cuando ya no te queda otra.
De todas formas agradezco tu opinión y la tomo en cuenta, se trata de ir aprendiendo.

Y totalmente acertado lo que dices de medicar tan a la ligera, parece los médicos tienen puesto el chip de que si das por encima de 105 en ayunas o de 5,5 en glicosilada te recetan pastilla y punto, deben hacerse más pruebas y primero intentar corregirlo con dieta y ejercicio y ver evolución primero, estoy muy de acuerdo , y es lo que mi médico ha hecho en mi caso con 115 en ayunas y 7,2 de glicosilada, tras ver que la primera en ayunas di 154 y en sólo dos semanas de dieta baje a 114, y la siguiente a 108

A ver Joaquillo: En este foro, casi todo el personal es diabético, o tiene familiares con diabétes y por ello se interesa, pregunta y comenta. Personalmente, nunca estaría en un foro como este si no me hubieran diagnosticado hace 5 años de Lada....a los 60 años, sin beber, sin fumar, con alimentación controlada, corredor de muchos maratones y ciclista con más de 150.000 km en mis piernas. O sea, te toca y a joderse y aprender a convivir con ello. No es ningún drama. Asimilas el diagnóstico y a procurar cuidarse más, si cabe.

Lo de la prediabétes no es nada más que un término médico para indicarte que debes cuidarte más, en alimentación, en desterrar la vida sedentaria, en el estres, etc. etc. O eres diabético o no lo eres. Y cuando en tres analíticas en ayunas seguidas, tus valores están por encima de 120 lo eres. Y ya se toman las medidas que los médicos indiquen.

Sin acritud, espero que lo entiendas. Y si en un futuro próximo te diagnosticas como diabético, pues no pasa nada. Por aquí yo llevo solo unos pocos años pero muchos compañeros llevan décadas y siguen viviendo e intentando disfrutar de la vida todo lo que pueden.

Arse dijo:
A ver Joaquillo: En este foro, casi todo el personal es diabético, o tiene familiares con diabétes y por ello se interesa, pregunta y comenta. Personalmente, nunca estaría en un foro como este si no me hubieran diagnosticado hace 5 años de Lada....a los 60 años, sin beber, sin fumar, con alimentación controlada, corredor de muchos maratones y ciclista con más de 150.000 km en mis piernas. O sea, te toca y a joderse y aprender a convivir con ello. No es ningún drama. Asimilas el diagnóstico y a procurar cuidarse más, si cabe.

Lo de la prediabétes no es nada más que un término médico para indicarte que debes cuidarte más, en alimentación, en desterrar la vida sedentaria, en el estres, etc. etc. O eres diabético o no lo eres. Y cuando en tres analíticas en ayunas seguidas, tus valores están por encima de 120 lo eres. Y ya se toman las medidas que los médicos indiquen.

Sin acritud, espero que lo entiendas. Y si en un futuro próximo te diagnosticas como diabético, pues no pasa nada. Por aquí yo llevo solo unos pocos años pero muchos compañeros llevan décadas y siguen viviendo e intentando disfrutar de la vida todo lo que pueden.

Hola, no di 120 en tres analíticas seguidas, di la primera 154, después me hizo mi médico dos más y di 114 y 108, y según el puede ser prediabetes pero me hará pruebas dentro tres meses.
Respeto tu opinión pero prediabetes es un término ampliamente aceptado, y es reversible, si no me han diagnosticado aun diabetes no sé por qué debo creer es diabetes, me inclino por prediabetes y aún por confirmar dentro tres meses, pero agradezco su opinión.
Y no, para mí será duro si llego a diabetes pero no me quedara otra que asumirlo , pero intentaré que si es prediabetes lo revertire, confieso estuve muy asustado cuando la primera fue 154, pero después viendo cómo bajé y lo que me dijo médico estoy esperanzado

@joaquillo la Diabetes no se revierte en ningún caso.

Los DT2, no es que revierta, es que con una vida sacrificada de control estricto de alimentación y ejercicio consiguen ajustar su metabolismo a la cantidad de insulina que su páncreas, dañado o agotado un poco, les produce. Pero en cuanto se salen 2 días de la dieta, se disparan los niveles glucémicos.

La prediabetes no existe, es DT2 que con estricto control, como te decía, consigues no tomar pastilla, pero con los años acabas en pastilla y si se deteriora mucho el páncreas hará falta insulina, primero basal y luego además para cada comida. Y lo mismo, día que te pasas de la dieta, subida de glucemia.

Algunos obesos, obesos mórbidos incluidos, cuando vuelven a su peso y a una dieta no superior a 2500kcal consiguen recuperarse, sobre todo, porque comen en proporción a lo que su páncreas les da.

Cada cual que elija.
Yo no pude elegir, pero tras 8 años, prefiero pastilla o insulina y poder llevar una dieta un poco menos estricta a tener que estar machacándome a ejercicio para bajar la glucemia o privándome de ciertos alimentos que puntualmente me pudieran apetecer.

Discrepo, la prediabetes sí existe y es reversible como dijo otra persona en otro comentario, y no necesita medicación.
La medicación tiene efectos secundarios y puede dañar otros órganos con el tiempo, creo es mejor dieta sana y ejercicio.
Yo personalmente prefiero dieta y ejercicio, es bueno no solo por el tema del azúcar sino para todo.
Pero respeto tu opinión.

Bueno, pues ya están todas las opiniones perfectamente expresadas. Creo que somos todos lo suficientemente adultos para tomar las decisiones que cada uno estime oportunas. Por mi parte considero totalmente zanjado este asunto que no conduce a nada. O por lo menos, personalmente, no me aporta nada.

Yo paso de comentar nada más, creo q ya he leído demasiadas sandeces q no conducen a nada . Como ya dije en el otro post, q cada uno piense lo q quiera , pero los q estamos aquí y tenemos diabetes desde hace tiempo, ya sabemos de qué va esto y nadie nos va a alumbrar con cosas nuevas como las q se están diciendo. Por mi parte igual, se acabó el tema .

Hombre alguno aparte de por diabetes, también lo sabra por haber estudiado medicina !!

andrespmat dijo:
Hombre alguno aparte de por diabetes, también lo sabra por haber estudiado medicina !!

Exacto, como el médico de 50 años de experiencia del enlace que puse y afirma que lo importante es la glucosa en ayunas tomada en diferentes días y no la hemoglobina glicosilada y menos si no es tan elevada.

Que va @joaquillo mi novia no es diabética y los análisis que se hizo una vez y no hace mucho, tenia la glucosa en ayunas a 88 mg/dl y la glicosilada a 5.2, hacer ejercicio y dieta esta muy bien para controlar el azúcar pero yo si lo hiciera sin ponerme insulina caeria en una cetoacidosis de caballo y moriria en poco tiempo, puede que en la tipo 2 eso sirva pero creo que han de tomar hipoglucemiantes orales, pero no lo se porque yo soy tipo 1, de tipo 2 hay muchos, es una epidemia en personas mayores de 40-50 años y el indice de complicaciones por azúcar alto en la sangre es muy alto en personas con la tipo 2, la mejor manera de combatir esta enfermedad es convivir con ella, si vas a evitarla o batallar con ella creyendo que no tienes nada o pasando de todo te va a desollar vivo ya te lo digo porque yo lo se por desgracia por experiencia propia

Rogerix dijo:
Que va @joaquillo mi novia no es diabética y los análisis que se hizo una vez y no hace mucho, tenia la glucosa en ayunas a 88 mg/dl y la glicosilada a 5.2, hacer ejercicio y dieta esta muy bien para controlar el azúcar pero yo si lo hiciera sin ponerme insulina caeria en una cetoacidosis de caballo y moriria en poco tiempo, puede que en la tipo 2 eso sirva pero creo que han de tomar hipoglucemiantes orales, pero no lo se porque yo soy tipo 1, de tipo 2 hay muchos, es una epidemia en personas mayores de 40-50 años y el indice de complicaciones por azúcar alto en la sangre es muy alto en personas con la tipo 2, la mejor manera de combatir esta enfermedad es convivir con ella, si vas a evitarla o batallar con ella creyendo que no tienes nada o pasando de todo te va a desollar vivo ya te lo digo porque yo lo se por desgracia por experiencia propia

Me refería a la tipo 2, no a la 1. Tampoco hablaba de casos ya diagnosticados como tipo 1.
No he dicho creer no tengo nada, lo más posible es prediabetes, y espero que reversible.
Saludos, te deseo todo lo mejor en tu salud

joaquillo dijo:

Rogerix dijo:
Que va @joaquillo mi novia no es diabética y los análisis que se hizo una vez y no hace mucho, tenia la glucosa en ayunas a 88 mg/dl y la glicosilada a 5.2, hacer ejercicio y dieta esta muy bien para controlar el azúcar pero yo si lo hiciera sin ponerme insulina caeria en una cetoacidosis de caballo y moriria en poco tiempo, puede que en la tipo 2 eso sirva pero creo que han de tomar hipoglucemiantes orales, pero no lo se porque yo soy tipo 1, de tipo 2 hay muchos, es una epidemia en personas mayores de 40-50 años y el indice de complicaciones por azúcar alto en la sangre es muy alto en personas con la tipo 2, la mejor manera de combatir esta enfermedad es convivir con ella, si vas a evitarla o batallar con ella creyendo que no tienes nada o pasando de todo te va a desollar vivo ya te lo digo porque yo lo se por desgracia por experiencia propia

Me refería a la tipo 2, no a la 1. Tampoco hablaba de casos ya diagnosticados como tipo 1.
No he dicho creer no tengo nada, lo más posible es prediabetes, y espero que reversible con dieta y ejercicio.
Saludos, te deseo todo lo mejor en tu salud

joaquillo dijo:
Dejo aquí este enlace, de este doctor ( hay más médicos opinan así) que afirma que lo importante para diagnosticar diabetes o ver evolucion de un diabético es la glucosa en ayunas , no la hemoglobina glicosilada.
Afirma que se diagnostica diabetes a gente con glicosilada ligeramente alta y que tiene glucosa en ayunas bien, y que es un error pues no son diabéticos y es una barbaridad recetarles medicamentos.

Dejo enlace

Link

Aqui tienes a uno que "debutó"(palabra de los huevos), con 85 en ayunas, pero una vez que desayunaba se iba a 600... y asi hasta las 6 de la mañana que volvía a bajar a 85.
Me dieron todos los sintomas.... vision borrosa, temblores nauseas ganas de orinar etc etc etc hasta que llegó el coma diabético por cetoacidosis. Pero oye...dile que sí a tu médico.
Por cierto... uno de esos de 50 años de experiencia es el que me dijo que por los sintomas era un tumor en la cabeza.

Jaime37 dijo:

joaquillo dijo:
Dejo aquí este enlace, de este doctor ( hay más médicos opinan así) que afirma que lo importante para diagnosticar diabetes o ver evolucion de un diabético es la glucosa en ayunas , no la hemoglobina glicosilada.
Afirma que se diagnostica diabetes a gente con glicosilada ligeramente alta y que tiene glucosa en ayunas bien, y que es un error pues no son diabéticos y es una barbaridad recetarles medicamentos.

Dejo enlace

Link

Aqui tienes a uno que "debutó"(palabra de los huevos), con 85 en ayunas, pero una vez que desayunaba se iba a 600... y asi hasta las 6 de la mañana que volvía a bajar a 85.
Me dieron todos los sintomas.... vision borrosa, temblores nauseas ganas de orinar etc etc etc hasta que llegó el coma diabético por cetoacidosis. Pero oye...dile que sí a tu médico.
Por cierto... uno de esos de 50 años de experiencia es el que me dijo que por los sintomas era un tumor en la cabeza.

Joder, menuda experiencia...
Menos mal que estás bien...