Alguien ha dejado de usar la bomba de insulina???
16/02/2012 16:17
Gondrullo, yo sólo decirte primero que yo no me pasé a la bomba por necesidad, que sigo llevando muy bien mi tratamiento al igual que con plumas después de 11 años y que hay una diferencia sustancíal en cuanto a la mejora de mi calidad de vida, por eso es el mejor tratamiento que hay actualmente para mi, sin duda. Creo que lo es para mi y por eso creo que lo es para el 99,99% de los diabéticos tipo 1. Tú mismo lo has dicho, casi nadie quiere devolverla al hospital, cada uno tendrá sus razones, pero la realidad es esa......
20/02/2012 10:27
A ver,Gondrullo,paisano mio, solamente que te "pinchas" con la bomba 2 veces a la semana y con los bolis son unas 35 veces a la semana,ya, para mi, sobran las palabras.
20/02/2012 15:32
Bomba Accu Check Insight de Roche con Novorapid.
Usuaria de bomba desde 2011 ( lleve la Combo hasta el año pasado).
No os sintáis atacadas, por favor. Nada más lejos de mi intención. Estoy dando una opinión que difiere diametralmente de la vuestra, nada más. No todos ven las ventajas de la bomba de la misma manera. Digamos que soy de la "corriente crítica" (aunque es fácil decirlo cuando no me hace falta, claro. Si no fuera así, habría que escucharme a ver qué pienso. Puede que cambiara de opinión).
Gondrullo, yo sólo decirte primero que yo no me pasé a la bomba por necesidad, que sigo llevando muy bien mi tratamiento al igual que con plumas después de 11 años y que hay una diferencia sustancíal en cuanto a la mejora de mi calidad de vida, por eso es el mejor tratamiento que hay actualmente para mi, sin duda. Creo que lo es para mi y por eso creo que lo es para el 99,99% de los diabéticos tipo 1
Prado, esa es la decisión que tomaste y de la que pareces contenta, porque ahora la analizas y estás satisfecha, lo cual es genial. Porque lo convierte sin duda en el mejor tratamiento para ti. Pero cada uno tenemos unas prioridades y un modo de analizar las cosas, y yo no coincido con vosotras en vuestras preferencias o vuestro concepto de "calidad de vida". Para mi calidad de vida es pincharme sólo 4 veces al día y no depender de una máquina ni tenerla pegada como una rémora. Mi sistema con plumas me hace sentirme (a mi, a gondrullo) más normalizado, integrado y cercano al resto de personas sanas, aún con ese par de limitaciones que una bomba es capaz de lidiar mejor.
21/02/2012 10:10
ISCI / debut: 1986 / HbA1c: 5,5%
Creo yo que poco más puedo aportar a este tema, salvando mi experiencia personal.
Decir que llevo bomba desde hace unos tres años y a mejorado mi diabetes enormemente, pero debo romper una lanza a favor de lo que dice gondrullo también puesto que tiene sus "desventajas" a parte de que la llevas todo el día encima (que al final te acostumbras y no te das cuenta); dependiendo de donde pongas el catéter y donde te guardes la bomba ha veces que el cable se tensa y te tira (lo colocas y punto pero es incomodo cuando sucede); cuando vas a la playa te miran diciendo pero que lleva ese ahí pegado y además tienes que calcular el tiempo que vas a estar desconectado para darte un bolo y prevenir una hiperglucemia; si se atasca el catéter en nada te pones en 400; cuando pasas por un arco de seguridad sensible (algunos ayuntamientos y la mayoría de administraciones publicas) tienes que andar dando explicaciones al guarda de porque no puedes soltar lo que llevas en el bolsillo e incluso enseñar el cable y el catéter para que no te tengan 2 horas esperando con lo cual recibes miradas como si fueses un alíen... Y estos son solo algunos ejemplos de diversos "trastornos" que ocurren cuando llevas bomba.
Dicho esto, afirmo y me reitero en que la colocación de la bomba a sido de lo mejor que me a pasado para mi diabetes, el control es fenomenal, las hipoglucemias salvo casos puntuales han desaparecido y me da mucha más independencia con la comida, con el ejercicio. En definitiva a mejorado mi calidad de vida en general, si he de hacer una valoración seria positiva, pero esta claro que también tiene inconvenientes y negar esto seria algo absurdo.
Un saludo.
22/02/2012 06:18
Hum...
El problema de ser "corriente crítica" es el puesto que libremente ocupas. Si se supone que las asociaciones de diabéticos están para unir fuerzas y defender los derechos de los diabéticos, lo que no es de recibo es que sus representantes sean "críticos" con el que actualmente es el mejor tratamiento para los insulinodependientes, sin ninguna duda. es como si alguien se presenta a defender los derechos de los obreros y se muestra públicamente crítico con sus demandas ante los empresarios. Poco sentido le veo.
No voy a entrar en que a ti personalmente no te guste, supongo que por desconocimiento de lo que supone tener en la práctica (en la teoría ya sé que sí) una bomba de insulina. Lo que sí te voy a rebatir son Tus argumentos:
1º Dices que la bomba sólo se pone cuando hay mal control. Es falso. Aquí hay bastantes casos de bombas puestas con buen control, o en bebés que ni siquiera tenían tratamiento previo. Por desgracia, es más frecuente el que haya gente con mal control a la que médicos cavernarios se empeñan en denegar la bomba una y otra vez con los argumentos más peregrinos.
2º El tratamiento con bomba mejora sí o sí el buen control del diabético: También es falso. Se puede tener buen o mal control con bomba y sin ella.
3º Las mejoras en un Ferrari no serían significativas: Deduzco que no te gusta la Fórmula 1, o no dirías semejante cosa.
4º Es una estupidez usar un método tan complejo y caro cuando el habitual de las inyecciones funciona. Supongo que se puede ir a Bilbao desde Cáceres en un 600 y por carreteras secundarias. pero, salvo que seas un enamorado de lo retro, es preferible ir en un coche más cómodo, más rápido, más fiable, más seguro y por autovía.
Podría seguir, pero tengo que hacer la comida. Sólo quiero que medites bien antes de hablar en según qué sitios, porque el hecho de que un representante de los diabéticos de tu región desprecie el tratamiento con bomba de ese modo puede dar argumentos a los que, por razones económicas, o por intereses ajenos a la calidad de vida de los diabéticos, se encuentren con argumentos a su favor. Es posible que ésa sea una de las razones (naturalmente no la única) de que en el País vasco se pongan las bombas con cuentagotas y sólo en casos extremos.
Por último, si el único argumento fuese el que la bomba mejora el control sí o sí, ya sería una razón de peso para ponerla sin trabas, porque mirando a largo plazo, el ahorro en complicaciones hará que sea rentable por encima de caro.
Y me gustaría saber, por curiosidad, qué ventajas crees que tiene el tratamiento con inyecciones múltiples frente al tratamiento con bomba y, por decirlo de alguna manera, en qué aventaja ese tratamiento al de la bomba, que igual nos estamos perdiendo algo.
Saludinos
22/02/2012 07:17
Un saludo a tod@s.
Para mí la bomba ha sido fantástica, cuando me la mandaron estuve un mes pensando en que si me la ponía o no, yo soy medio bruta para el uso de las nuevas tecnologías y me parecía que no iba a poder entender el manejo, me decidí al fin a usarla y les digo que si me dan a escoger entre mi marido y la bomba...me quedo con mi bomba :)) :)) :)) (eso es puro chiste). Mi última hemo glucosilada fue de 6.0 ya llevo 6 meses con ella y estoy encantada, después de tantos largos años de pincharme... es cómo si me hubiese sacado la lotería. :D
22/02/2012 09:35
Desde los 8 años con mi amiga Diabetes, llevamos de amistad 55 años...pa'lante siempre.
Hemo 5.9 enero 2014 Bombera 3 años.
Si algún día te sientes pequeño, inútil ultrajado y deprimido, recuerda que un día fuiste el espermatozoide mas rápido y victorioso de tu grupo.
Hola;
Yo soy diabetica desde los 8 añitos y tengo 36 es decir llevo con esto 28 años. Soy una paciente disciplinada, no me paso me miro la glicemia 20 veces al dia y cuando empeze me pinchaba con jeringa que encima tenian que pagar mis padres 35 pesetas por cada una, los glucometros no existian, solo las tiras de glucosa en sangre, la insulina era de cerdo, luego llego la insulina humana, despues los glucometros, las bombas etc.
La bomba es un avance pero si no eres disciplinado da igual la bomba que lleves si no te miras la glicemia muchas veces y haces dieta y ejercicio la bomba no hace milagros pq no piensa por ti y no sabe si la basal de hoy te va a llegar o te va a sobrar, no sabe si esta noche va a ser plana o va haber pico de subida, para mi no todos los dias son iguales y yo ahora llevo bomba pq soy muy sensible a la insulina supongo que por mi peso solo peso 46 kg, soy variable y con la pluma a veces me daban hasta 4 hipoglicemias diarias sobre todo cuando me tenia que venir la menstruación. Soy portadora de bomba desde abril y la bomba esta bien pq te puedes corregir tantas veces quieras, no te dan tantas hipoglicemias cuando te corriges y si te pasas te paras la bomba y ya esta, cosa que antes te pasabas el dia comiendo para compensar hipos, de hecho ahora como menos que antes pq el resopon de la noche ya no lo hago y para mi comer tantas veces es equivocarme mas veces con los bolos, pq aunque comas un dia lo mismo a veces te falta o te sobra insulina. Mis glicadas son iguales con bomba que sin ella asi que los que deciis que la bomba es una maravilla no lo entiendo pq el azucar lo controlas tu no tu bomba y no es lo mismo llevar 5 años con DM que 28 como llevo yo, los primeros años todo es mas facil pq tienes reservas y a partir de los 15 años no hay reservas y el control es mas complicado y en las mujeres es mas complicado cuando maduras y te viene la regla, cuando eres madre, nosotras lo tenemos mas complicado que los hombres.
Yo desde que debute he tenido glicadas los primeros años de 6,5-7% sin esfuerzo y ahora 7,4% con más esfuerzo por mi parte. Con bomba desde abril 7,6% la ultima y creo que es por que ya no tengo tantas hipos pq sino no lo entiendo.
Yo no me considero una experta pero llevo muchos años de experiencia con los bolis y las inyecciones y la verdad que no me han ido mal si existieran los bolis de media unidad a lo mejor no llevaría bomba. Tambien creo que va bien hacer algunos descansos en verano cuando la bomba es mas visible y asi descansas un poco y yo en la playa no llevo la bomba pq considero que a nadie le importa si soy diabética o no y creo que queda bastante ortero con el bañador o el bikini.
Diabetica desde 1983. glicadas 7,2% de media y sin complicaciones al menos de momento.
Mi hermana tb es diabetica tipoI desde los 11 años . Lantus y lispro y tiene glicadas de 6,8% y sin complicaciones
Es una reflexión personal. Cada uno que entienda lo que quiera.
23/02/2012 08:30
De acuerdo, ya hemos visto o no pros y contras.
Yaiza ,yo llevo 5 años más q tu d evolución, es decir 33 años. No obstante ,si no estás bien con la bomba,devuélvela al hospital pq seguro q hay más de 100 al deseo de ponérsela.
Una preguntita,utilizabas Thiomucase para los "abultamientos " producidos por las muchas inyecciones q nos ponemos? Parece q nadie tiene ese problemilla tan común en los diabéticos insulinodependientes....Ya me dirás cómo solventabas ese problema tan feo sobretodo en verano, no hay semana q no tengas un moratón,por lo menos yo....y todo el mundo pregunta.
Mi glicosilada en Diciembre era de 7.4, veremos cómo está ahora. No me parece del todo mala, pero podría mejorarse y mucho y tb te digo q hay días q tengo hasta 4 hipoglucemias con su consiguiente subidón.
Si estos problemillas me los soluciona la bomba me doy por satisfecha, a ver si alguien la devuelve a mi hospital y me la dan a mi.
Un beso a tod@s.
23/02/2012 11:09
Bomba Accu Check Insight de Roche con Novorapid.
Usuaria de bomba desde 2011 ( lleve la Combo hasta el año pasado).
Nana, tb te pregunto por cómo mantenías a raya tus muslos y tripa,etc.... Gusto por escuchar q después de tantos años d evolución la tengas. yo pensaba q nos dejaban ya de lado....y, sabemos tanto yaiza, como tu, como yo como es esta enfermedad sin bolis,sin glucómetros, con insulina porcina,embarazo,bla bla bla.
23/02/2012 11:15
Bomba Accu Check Insight de Roche con Novorapid.
Usuaria de bomba desde 2011 ( lleve la Combo hasta el año pasado).
El problema de ser "corriente crítica" es el puesto que libremente ocupas. Si se supone que las asociaciones de diabéticos están para unir fuerzas y defender los derechos de los diabéticos, lo que no es de recibo es que sus representantes sean "críticos" con el que actualmente es el mejor tratamiento para los insulinodependientes, sin ninguna duda. es como si alguien se presenta a defender los derechos de los obreros y se muestra públicamente crítico con sus demandas ante los empresarios. Poco sentido le veo.
disiento. no he leído ni escuchado oficialmente a ningún organismo que diga que la bomba es el mejor método de tratamiento para la diabetes tipo 1. No lo he escuchado porque decirlo es una osadía. COmo he dicho más arriba, cada persona es muy distinta y sólo se puede generalizar un poco, pero no darle más rango. La bomba es un buen sistema. Y tiene ventajas que no tiene la pluma. Y hasta aquí puedo leer, como diría Mayra.
1º Dices que la bomba sólo se pone cuando hay mal control. Es falso. Aquí hay bastantes casos de bombas puestas con buen control, o en bebés que ni siquiera tenían tratamiento previo
No lo niego. Pero yo he hablado del punto de vista "oficial", de las directrices que se manejan para prescribir una bomba. Y cuando un paciente tiene buen control, pues no se le pone. Que aún así se le pone? pues puede ser por muchos motivos; que le haya convencido al médico, que sea amigo suyo, que su trabajo lo justifique, que tenga hipos asintomáticas, etc.
3º Las mejoras en un Ferrari no serían significativas: Deduzco que no te gusta la Fórmula 1, o no dirías semejante cosa.
No he debido explicarme bien. Hablaba en mensajes anteriores de que la mayoría de pacientes a los que se les pone la bomba mejoraría su diabetes. Porqué? pues porque generalmente, parten de una situación previa no demasiado buena. Y suele ocurrir que -lógicamente- las cifras mejoran al poner la bomba. Y me preguntaba entonces qué pasa cuando le pones la bomba a alguien con buen control. Y comentaba que creo haber leído en algún lado sobre un estudio de implantación de bombas a personas con buen control y los resultados eran que no había mejora importante. Y es entonces cuando decía la analogía de que si quieres potenciar tu coche, no es lo mismo si tienes un Megane o un Ferrari, porque con el Megane obtendrás buenos resultados al meter mano a su motor, pero no obtendrás prácticamente nada si hurgas en un motor tan potente como el de un Ferrari. La analogía no es buena? bueno, pues olvidémosla.
4º Es una estupidez usar un método tan complejo y caro cuando el habitual de las inyecciones funciona
Yo no he dicho eso. Hay mucha gente a la que la bomba le supone una mejora importante en su diabetes. Y además hay que exigir que se pongan más. Yo mismo lo he pedido a mi Consejero de Sanidad aquí en Euskadi. Que no me convenza algo a nivel personal no quiere decir que lo elimine de mi catálogo de reivindicaciones como representante de las personas con diabetes a las que represento. Imagínate que los políticos hacen eso en su trabajo. Estaríamos buenos. Volviendo al tema de este punto que rebato, reconozco que no todos son candidatos a bomba. Ni por sus características como persona, ni por su diabetes, ni por su tipo de vida, ni por otras causas.
Sólo quiero que medites bien antes de hablar en según qué sitios, porque el hecho de que un representante de los diabéticos de tu región desprecie el tratamiento con bomba de ese modo puede dar argumentos a los que, por razones económicas, o por intereses ajenos a la calidad de vida de los diabéticos, se encuentren con argumentos a su favor. Es posible que ésa sea una de las razones (naturalmente no la única) de que en el País vasco se pongan las bombas con cuentagotas y sólo en casos extremos.
En ningún caso y en ningún momento he ofendido a nadie en particular, ni a las personas con bomba en general. He dado MI opinión personal de porqué alguien puede querer dejar de usar una bomba, y eso ha enlazado con el tema de porqué se pone una bomba, y ahí las personas con bomba habéis entrado como elefante en una cacharrería, lo cual no critico, pues eso demuestra que estáis encantados con la bomba. Me parece genial, pero yo no os he criticado. sólo doy mi opinión. NO puedo? a mi personalmente no me gustan. Y no me la pondría (me la ofrecieron cuando estuve una época con malos controles, pero dije que no).
En cuanto a lo de que no se pongan más bombas aquí, pues no se la razón. Pero en ningún post de este hilo he dado pie a que nadie pueda usar nada en contra de nuestras peticiones de más bombas para quien las necesite. Estamos debatiendo sobre las bombas, sobre su uso, sobre quién las necesita más, sobre sus ventajas e inconvenientes (para unos y otros). Qué hay de malo en ello? insisto. Mi opinión es distinta de la vuestra, y es tan válida como la vuestra. Pero no hablo en nombre de nadie, y además repetidamente lo dejo claro.
Y me gustaría saber, por curiosidad, qué ventajas crees que tiene el tratamiento con inyecciones múltiples frente al tratamiento con bomba y, por decirlo de alguna manera, en qué aventaja ese tratamiento al de la bomba, que igual nos estamos perdiendo algo.
Pues insisto una vez más (y no es la primera vez ni la segunda ni la tercera que lo digo). La diabetes tiene una serie de condicionantes que afectan de manera muy personal a cada uno. Y como sabéis, a todos no nos supone lo mismo. SI preguntas a 100 personas tipo 1 qué es lo peor de la diabetes, obtendrás un catálogo de respuestas muy variado. Y por esa razón, si preguntas "qué te gusta más, la bomba o la pluma y porqué", obtendrás igualmente un repertorio de ventajas e inconvenientes de ambos sistemas. Y yo soy de los que a día de hoy piensa que la pluma me gusta más que la bomba. Que puedo decirlo porque no tengo mal control de la diabetes? pues sí, también. Pero el caso es que opino así. E insisto, lo cual no quita para que defienda las bombas donde hay que defenderlas, ante la administración pública.
23/02/2012 11:15
ISCI / debut: 1986 / HbA1c: 5,5%
Como he escrito más atrás (creo :-/ ), aún hay personas que, por increíble que parezca, siguen usando las jeringillas y viales en contra de las plumas.
Así que preferir las plumas a la bomba tampoco es que sea tan raro...aunque Gondrullo lo sea ;) :))
Es perfectamente válido que alguien no quiera un cacharro pegado al cuerpo...igual que nadie quiere pincharse insulina 8 veces al día o hacerse 7 glucemias todos los días.
Todo es cuestión de cada cual.
En mi caso particular, la bomba me ha librado de 8 pinchazos/día...y solamente con eso ya me conformo, porque ya estaba siendo un problema, me afectaba al control glucémico, a la motivación para seguir controlándome y a mi vida diaria.
Pero no ha solucionado mi problema con la diabetes: llevarla en la cabeza las 24 horas del día y tenerlo en cuenta para casi todas las actividades que hago.
Mi resumen de todo este debate es que hay 1 problema principal:
- los criterios legales actuales para poner una bomba hacen que en la práctica las cosas no estén nada claras para casi nadie, que dependan de la voluntad del endocrino exclusivamente y del estado económico de cada hospital/comunidad autónoma (o de la voluntad de gastarse los dineros en esto, claro).
Además, nuestra posición como pacientes es insignificante porque en términos legales ambiguos y genéricos tenemos las de perder ante la burrocracia administrativa.
Quizás, el camino de FEDE en este tema de las ISCI podría empezar por ahí, por la definición legal y lograr introducir la decisión del paciente como un elemento más a la hora de la concesión de la bomba.
Aunque en mi opinión, mucho más importante es exigir una verdadera educación diabetológica a través de profesionales formados adecuadamente.
Pero este es un tema taaaaaaaaaan largo e importante que mejor lo dejamos para otro hilo.
23/02/2012 13:03
Nana, tb te pregunto por cómo mantenías a raya tus muslos y tripa,etc.... Gusto por escuchar q después de tantos años d evolución la tengas. yo pensaba q nos dejaban ya de lado....y, sabemos tanto yaiza, como tu, como yo como es esta enfermedad sin bolis,sin glucómetros, con insulina porcina,embarazo,bla bla bla.
Bueno, con decirte que cuando me sacaba la aguja, se me salía un chorrito de insulina. Estaba toda agujereada, y con los moretones por la panza:)) cuando me mandaron el año pasado la lantus y la apidra, por poco me vuelvo loca con tantos pinchazos, con la ayuda de muchos aquí logré poco poco a mantenerme bastante estable sin tantas subidas o bajadas , Regina, Prado, Tnt, Velia, Consu con su insistencia que tenía que comer hidratos ;) (no los comía por desgano y en parte por tener que pincharme más) Owash, Gondrullo y... si se me escapa algun@ :oops: todos me dieron tremendos ánimos y me enseñaron mucho. Agradecida a tod@s.
Romelia, la educadora mía y el endo me dijeron que el cambio era para poder ponerme la bomba,(se apiadaron de ésta pobre diabética de tantos años) :) y el seguro me la aprobó, lo que son las cosas, me aprueban la bomba y no me aprobaban las plumas. Yo vivo en Los Estados Unidos. Ojalá, tengas suerte y puedas tener una.
Saludos a tod@s.
23/02/2012 19:11
Desde los 8 años con mi amiga Diabetes, llevamos de amistad 55 años...pa'lante siempre.
Hemo 5.9 enero 2014 Bombera 3 años.
Si algún día te sientes pequeño, inútil ultrajado y deprimido, recuerda que un día fuiste el espermatozoide mas rápido y victorioso de tu grupo.
Al hilo de vuestros últimos comentarios, yo pienso que el problema respecto al exito de un tratamiento como la bomba viene dado también por las expectativas que el paciente tenga, si pone todas las esperanzas de mejora en la bomba, sufrirá una gran decepción. Algo tan obvio como que la bomba no funciona sola, he aprendido a que tiene que ser la primera frase que diga cuando algún padre me pregunta sobre la bomba, sobre todo los que han debutado hace poco. Por desgracia no existe ninguna tecnología, ni insulina, ni zumo de aloera, que haga que sin esfuerzo y atención las 24 horas los valores de glucemia esten entre 80 y 150. Teniendo eso bien claro ya se puede empezar a elegir el tratamiento que mejor nos vaya a cada uno, teniendo en cuenta nuestras preferencias personales no solo la clínica.
Esto también sirve para el medidor continuo de glucosa, Gondrullo ;) .
24/02/2012 04:31
Uf, había escrito un post muy largo y se ha desmaterializado :? Será un mensaje subliminal de que debo ser breve :))
Gondrullo, sólo quiero decite una cosa, para resumir. Si esas 100 personas de las que hablas son todas portadoras de bomba (o lo han sido) entonces el resultado sí será creíble, porque sólo los que usan o han usado bomba pueden sopesar los dos tratamientos. Los que no la usan, unos querrán usarla y otros temerán como yo misma antes de que a Celia se la pusieran) que la bomba suponga unos condicionantes tales como tener algo ahí incrustado todo el tiempo.
Mi hija hace poco estuvo casi un día sin bomba. No hubo problema porque se puso insulina con boli, pero me dijo :"jo, mamá, ya no recordaba lo coñazo que era lo de los bolis: pon aguja, purga, pínchate, quita aguja; ahora voy a tomar algo más de lo previsto, hala a pincharse otra vez..."
Y claro que facilita un control mejor que los bolis. Por muy disciplinado que seas, las necesidades de insulina basal son distintas según los tramos horarios y eso es prácticamente imposible de ajustar con una basal lenta.
En fin, que me parece muy respetable que algunos no quieran bomba. Incluso habrá quien la quiera y no esté capacitado, por falta de educación diabetológica o de implicación personal, para usarla. pero lo que me parece francamente mal es que haya quien la quiera, pueda sacarle partido y le suponga una mejoría en su calidad de vida, y no pueda usarla porque algún "cavernario" no quiera.
Saludinos
24/02/2012 06:06
Mi hija hace poco estuvo casi un día sin bomba. No hubo problema porque se puso insulina con boli, pero me dijo :"jo, mamá, ya no recordaba lo coñazo que era lo de los bolis: pon aguja, purga, pínchate, quita aguja; ahora voy a tomar algo más de lo previsto, hala a pincharse otra vez..."
Efectivamente, quien no la ha usado no puede valorarla en ese aspecto; no puedes ver cómo en muchos casos cambian tus prioridades y prejuicios respecto a ella. Pero para bien o para mal, las cosas no las podemos probar antes de tenerlas, y con una comparativa en la mano de pros y contras, yo a día de hoy me quedo con las plumas, aún reconociendo (que lo hago sin ninguna duda) que las bombas tienen enormes ventajas sobre la pluma en ciertos aspectos (pero también sus inconvenientes).
Y claro que facilita un control mejor que los bolis. Por muy disciplinado que seas, las necesidades de insulina basal son distintas según los tramos horarios y eso es prácticamente imposible de ajustar con una basal lenta.
totalmente de acuerdo. eso ya lo he comentado más arriba. Es una de las ventajas de la bomba.
En fin, que me parece muy respetable que algunos no quieran bomba. Incluso habrá quien la quiera y no esté capacitado, por falta de educación diabetológica o de implicación personal, para usarla. pero lo que me parece francamente mal es que haya quien la quiera, pueda sacarle partido y le suponga una mejoría en su calidad de vida, y no pueda usarla porque algún "cavernario" no quiera.
totalmente de acuerdo. yo he pedido al Consejero de Sanidad más bombas, porque la cantidad de unidades implantadas en euskadi es ridícula. Y eso es por una puñetera razón; los prescriptores no han querido ponerlas, ya sea porque no tienen personal para formar al paciente y para dar seguimiento a ese aparato, o porque no tienen ni idea de que puede mejorar ciertos tipos de diabetes, porque no le apetece hacer el papeleo solicitando la autorización…
24/02/2012 08:38
ISCI / debut: 1986 / HbA1c: 5,5%
Como he escrito más atrás (creo :-/ ), aún hay personas que, por increíble que parezca, siguen usando las jeringillas y viales en contra de las plumas.
Así que preferir las plumas a la bomba tampoco es que sea tan raro...aunque Gondrullo lo sea ;) :))
lo soy. siempre me han dicho en casa que era un raro. y me lo he creído al final. :)) :)) :))
Es perfectamente válido que alguien no quiera un cacharro pegado al cuerpo...igual que nadie quiere pincharse insulina 8 veces al día o hacerse 7 glucemias todos los días. Todo es cuestión de cada cual.
esa es efectivamente, una de las razones que supone un freno en muchos casos para la bomba. No es la única, pero está ahí y es impepinable, por mucho que luego nos acostumbremos a todo. Para mi desde luego es un freno importante, aunque no el más importante.
Pero no ha solucionado mi problema con la diabetes: llevarla en la cabeza las 24 horas del día y tenerlo en cuenta para casi todas las actividades que hago.
Así es. Por desgracia para ti y para todos nosotros, actualmente no hay nada que suponga que podemos olvidarnos de la jodida diabetes. Es una enfermedad que con bomba, plumas, jeringas o lo que sea, no nos podemos olvidar de ella y hay que tenerla en cuenta a cada paso que damos.
Mi resumen de todo este debate es que hay 1 problema principal:
- los criterios legales actuales para poner una bomba hacen que en la práctica las cosas no estén nada claras para casi nadie, que dependan de la voluntad del endocrino exclusivamente y del estado económico de cada hospital/comunidad autónoma (o de la voluntad de gastarse los dineros en esto, claro).
Totalmente de acuerdo, sobre todo en la negrita. Es triste pero es "asinnn".
Aunque en mi opinión, mucho más importante es exigir una verdadera educación diabetológica a través de profesionales formados adecuadamente
Efectivamente, antes que liarnos a pedir bombas, que es una solución médica muy concreta que sólo beneficia a unos pocos diabéticos (sólo a los tipo 1, y dentro de ellos, a un pequeño porcentaje de personas adecuadas, ya sea por su diabetes, por voluntad, etc), yo creo que lo más importante a día de hoy es la educación diabetológica, que actualmente un elevadísimo porcentaje de los diabéticos tipo 2 no han tenido NUNCA educación sobre su enfermedad, lo cual es lamentable. Si conseguimos universalizar la educación diabetológica, esas personas (que son el 90% del total de diabéticos) mejorarán su implicación con la enfermedad, adquirirán conciencia de tener diabetes (que ahora no tienen), y tomarán parte activa en el control de la misma, reduciendo sí o sí las complicaciones y esos negros porcentajes de complicaciones que aparecen siempre cada vez que hablamos de diabetes, y que están casi exclusivamente provocados por los tipo 2.
24/02/2012 08:48
ISCI / debut: 1986 / HbA1c: 5,5%
…Esto también sirve para el medidor continuo de glucosa, Gondrullo ;) .
totalmente cierto. un sensor continuo por sí solo no sirve más que para abrumar al paciente a base de provocarle una borrachera de datos que debe saber interpretar, aprender de ellos y actuar en consecuencia, mejorando sus patrones de tratamiento y aprendiendo del funcionamiento de su propio cuerpo gracias al sensor. Y eso cualquiera no puede hacerlo.
Del mismo modo que al menos aquí en Euskadi ya no se les da tiras a los tipo 2 porque en su mayoría, no saben interpretarlo ni actúan una vez han visto ese valor. Entiendo ese planteamiento, aunque no estoy de acuerdo con negar por sistema y decreto, las tiras a todos los tipo 2. La entrega y uso de tiras reactivas debe ser siempre algo consensuado médico-paciente y personalizado. Los decretazos de restricción d tiras que se han puesto en práctica desde hace tiempo son un error y un mala decisión anti-crisis que puede pasarnos factura a los diabéticos en el futuro.
24/02/2012 08:52
ISCI / debut: 1986 / HbA1c: 5,5%
Como yo empecé el hilo,voy a intentar terminarlo.
Para que un diabético pueda llevar bomba es necesario:
1-Que el diabético quiera
2-Que el endocrino quiera
3-Que el hospital o la comunidad en la que vive quiera o pueda....
Punto, si alguno falla res de res que dicen en Valencia.
24/02/2012 10:59
Bomba Accu Check Insight de Roche con Novorapid.
Usuaria de bomba desde 2011 ( lleve la Combo hasta el año pasado).